Wszystko o narcyzmie

Zawartość

• Narcyzm Essential Reads
• Racjonalizacja manipulacji: rzeczy, które robimy dla narcyzów

Co powoduje narcyzm? Dlaczego narcyzi są tak czarujący i sympatyczni (na początku)? Czy osoby z narcystycznym zaburzeniem osobowości mają wysoką samoocenę? Czy narcyzm jest powiązany z psychopatią? Czy narcyzm można wyleczyć - lub skutecznie leczyć lekami lub psychoterapią? Czy narcyzm może czasem być dobrą rzeczą, czy też zawsze jest szkodliwy? Jak radzić sobie z narcyzami? Odpowiedź na wiele pytań dotyczących narcyzmu jest trudna, przynajmniej częściowo, ponieważ narcyzm nie jest jasno zdefiniowany. Na przykład, aby wiedzieć, czy narcyzm można przezwyciężyć, musimy naprawdę wiedzieć, co oznacza narcyzm.

Niedawno miałem zaszczyt przeprowadzić wywiad z kimś, kto zna różne konceptualizacje narcyzmu, w tym zarówno kliniczne, jak i społeczne / osobowościowe poglądy na ten temat. Dr Josh Miller , profesor psychologii i dyrektor ds. szkolenia klinicznego na Uniwersytecie w Georgii, jest płodnym badaczem, który opublikował ponad 200 recenzowanych artykułów i rozdziałów w książkach, z których znaczna liczba dotyczy narcyzmu i narcystycznych zaburzeń osobowości. ^2-5 Jego badania koncentrują się na normalnych i patologicznych cechach osobowości, zaburzeniach osobowości (z naciskiem na narcyzm i psychopatię) oraz zachowaniach eksternalizacyjnych.

Miller jest także redaktorem naczelnym Journal of Research in Personality , i jest członkiem rady redakcyjnej innych recenzowanych czasopism, w tym Journal of Abnormal Psychology , Oszacowanie , Journal of Personality , Journal of Personality Disorders , i Zaburzenia osobowości: teoria, badania i leczenie .

Emamzadeh: Od początku XX wieku wielu klinicystów i badaczy - wśród nich Sigmund Freud, Harry Guntrip, Heinz Kohut, Otto Kernberg, Glen Gabbard i Elsa Ronningstam - pisało o narcyzmie. Nawet w dzisiejszych czasach, jak zauważyłeś w artykule przeglądowym z 2017 roku, „Badania nad narcyzmem we wszystkich jego formach - narcystycznym zaburzeniu osobowości (NPD), wielkim narcyzmie i narcyzmie wrażliwym - są bardziej popularne niż kiedykolwiek”. ² Jak myślisz, dlaczego tak wielu badaczy, nie wspominając o ludziach świeckich, jest zafascynowanych narcyzmem?

Młynarz: Twierdzę, że jest to zbieżność czynników - badacze zainteresowani analizowaniem narcyzmu w bardziej zniuansowany sposób (np. Rozgraniczenie między pretensjonalnymi i wrażliwymi prezentacjami), włączenie narcyzmu do wieloprojektowej literatury zwanej Dark Triad (badanie narcyzmu, psychopatia i makiawelizm), który zyskał znaczną popularność zarówno w literaturze empirycznej, jak i wśród laików, a także w dyskusjach na temat narcyzmu widzianych przez wybitne postaci publiczne głównego nurtu. Wreszcie, myślę, że narcyzm jest znanym konstruktem, ponieważ prawie wszyscy ludzie mogą łatwo wyczarować przykłady osób w swoim życiu, które przejawiają niektóre z tych cech - czy to członkowie rodziny, przyjaciele czy współpracownicy - i dlatego rezonuje on dość szeroko. wśród szerokiego spektrum ludzi, w tym opinii publicznej, badaczy i klinicystów.

Emamzadeh: Zauważyłem, że klinicyści, badacze i pisarze (w tym niektórzy piszący dla Psychologia dzisiaj ) nie zawsze konsekwentnie używają terminu „narcyz”. Czytałem poglądy na narcyzm tak różne, jak poniższe (A vs B).

O: Narcyzów i psychopatów łączy wiele wspólnego. Żadne tak naprawdę nie cierpi, ale oboje sprawiają ludzi wokół nich ponieść. Musimy nauczyć się rozpoznawać narcyzów, aby chronić się przed tymi niebezpiecznymi i bezwzględnymi osobami.

B: Narcyzi mają kruche ego; ich zbytnia pewność siebie jest tylko maską. Musimy mieć większe współczucie dla narcyzów, ponieważ są zranieni (nawet jeśli się do tego nie przyznają). Narcyzi cierpią jak reszta z nas.

Który z tych opisów jest bliższy prawdy?

Młynarz: Moje myśli są generalnie bardziej spójne z opcją A, ponieważ narcyzm i psychopatia są konstrukcjami „bliskiego sąsiada”, które w znacznym stopniu się pokrywają. Co ciekawe, prawdopodobnie ze względu na to, gdzie były one zazwyczaj badane i jak to wpłynęło na początkowe teorie (narcyzm: teorie teoretyków psychodynamiki; psychopatia: ustawienia sądowe), istnieje niewiele pojęcia „podatności” lub „maski” na psychopatię. tak konsekwentnie dla narcyzmu, w którym wnioskujemy o negatywnych emocjach (np. wstyd, depresja, poczucie braku), które napędzają wielkość - idee, które nie otrzymały jeszcze dużego wsparcia empirycznego, pomimo ich długotrwałego znaczenia w klinicznych i laickich opiniach narcyzmu. Myślę, że można mieć współczucie dla osób narcystycznych i psychopatycznych (chociaż może to być trudne), jeśli rozpozna się krzywdę, jaką wyrządzają sobie i innym, oraz prawdopodobieństwo, że w zabawie występuje pewien znaczący stopień dyskontroli.

Emamzadeh: Jednym słowem opisującym narcyzm, zwłaszcza w literaturze społecznej / osobowości, jest wielkość . Termin wielkoduszność jest różnie definiowany jako poczucie własnej wartości, autopromocji i poczucia wyższości. Jednak różnica między wyniosłością a wysoką samooceną wydaje się być kwestią stopni, przy czym wielkość wskazuje na „przesadną” lub „nadmierną” samoocenę. Jeśli to prawda, to w jaki sposób możemy określić - lub kto decyduje - o tym właściwy poziom poczucia własnej wartości?

Młynarz: To świetne pytanie, którego na początku pominę. Twierdzę, że imponujący narcyzm i poczucie własnej wartości są zupełnie innymi konstrukcjami, pomimo ich pozornego nakładania się. Niedawno przeprowadziliśmy stosunkowo obszerne porównanie empiryczne dwóch konstruktów w 11 próbkach (i prawie 5000 uczestników) i znaleźliśmy kilka kluczowych podobieństw i wiele ważnych różnic. ⁶ Te dwie konstrukcje są tylko umiarkowanie skorelowane (r ≈ 0,30), więc są bardzo dalekie od wymienności. Jeśli chodzi o podobieństwa, osoby, które mają wysoką samoocenę i / lub imponujący narcyzm, mają wspólny asertywny, towarzyski, pewny siebie styl interpersonalny. Jednak jeśli chodzi o różnice, samoocena jest konstruktem całkowicie adaptacyjnym pod względem korelatów interpersonalnych (relacje z innymi) i intrapersonalnych (np. Rzadziej doświadcza internalizujących lub eksternalizujących form objawów), podczas gdy narcyzm ma wiele nieprzystosowanych interpersonalnych korelatów. . Uważamy, że jest to spowodowane podejściem interpersonalnym o sumie zerowej, w którym osoby narcystyczne wierzą, że w danej interakcji może być tylko jeden „zwycięzca” (np. szacunek, ale nie narcyzm, są zdolne do myślenia o sobie i innych w sposób pozytywny (zob. także Brummelman, Thomaes i Sedikides, 2016). ⁷

Narcyzm Essential Reads

Racjonalizacja manipulacji: rzeczy, które robimy dla narcyzów