Wszystko o narcystycznych ludziach

Zawartość

• Narcyzm Essential Reads
• Racjonalizacja manipulacji: rzeczy, które robimy dla narcyzów

W moim poprzednim poście na temat narcyzmu przedstawiłem dr Josha Millera - profesora psychologii na Uniwersytecie w Georgii i eksperta od narcyzmu - który łaskawie przyjął moją prośbę o przeprowadzenie z nim wywiadu. Zadałem mu różne pytania dotyczące popularności narcyzmu, narcyzmu wielkiego i jego związku z psychopatią, związku między poczuciem własnej wartości a narcyzmem i nie tylko. W dzisiejszym poście przedstawiam drugą część mojego pytania i odpowiedzi.

Emamzadeh: Co oznacza etykieta patologiczny narcyzm oznaczać? Czy odnosi się do formy narcyzmu, która spełnia kryteria narcystycznego zaburzenia osobowości (tj. Jest związana z dysfunkcją i upośledzeniem)? Jeśli tak, czy istnieje coś takiego jak adaptacyjny lub zdrowynarcyzm ?

Młynarz: Nie wiem, czy mam być szczery, bo sam tego nie używam. Przypuszczam, że ma to wskazywać na narcyzm, który szerzej kojarzy się z dystresem i upośledzeniem oraz że oznacza załamanie się na większą skalę procesów samoregulujących związanych z narcyzmem. ¹ Nie podoba mi się pogląd, że istnieją różne rodzaje narcyzmu - patologiczny, adaptacyjny lub zdrowy - ponieważ uważam, że te rozróżnienia mieszają kwestie różnych prezentacji w kategoriach narcyzmu wyniosłego i wrażliwego oraz problemów związanych z dotkliwością. Można być mniej lub bardziej nieuporządkowanym, jeśli chodzi o jeden z wymiarów narcyzmu lub ich kombinację. Zdrowy narcyzm, jeśli istnieje, prawdopodobnie oznaczałby, że ktoś jest w większości trochę wywyższony w stosunku do narcyzmu wspaniałego, ale nie tak bardzo, że cierpi na upośledzenie w ważnych dziedzinach funkcjonalnych (np. Romans, praca). Z drugiej strony narcyzm wrażliwy nigdy nie byłby mylony ze „zdrowym”, ponieważ obejmuje znaczną i wszechobecną negatywną emocjonalność oraz niższą samoocenę, a zatem jest w dużej mierze synonimem kryterium dystresu, które jest krytycznym aspektem zaburzeń psychicznych.

Emamzadeh: Okej, chciałbym trochę zmienić tematy i zapytać o intencjonalność w narcyzmie. Kolega z klasy zażartował kiedyś: „Kiedy osoba z depresją mówi:„ Wcale o mnie nie dbasz ”, zakładamy, że mówi o niej choroba; kiedy narcyz mówi to samo, zakładamy, że wiadomość jest wykalkulowaną i złośliwą próbą manipulacji ”. Czy uważasz, że istnieje zasadnicza różnica, jeśli chodzi o intencjonalność zachowania, między narcystycznym zaburzeniem osobowości a innymi schorzeniami psychicznymi (w tym innymi zaburzeniami osobowości)?

Młynarz: Są to spekulacje, ale moim własnym zdaniem byłoby to, że nie mamy dobrych dowodów na to, że jedno jest mniej lub bardziej zamierzone lub z premedytacją niż inne w odniesieniu do tych zachowań. Twierdziłbym, że osoby z depresją i narcystami mogą wypowiadać takie stwierdzenia z prawdziwego przekonania, że ​​inna ważna osoba o nich nie dba, a także wypowiadać takie stwierdzenia, aby wynieść się z tej samej osoby, aby uzyskać więcej tego, co jest potrzebne. (np. uwaga, wsparcie itp.).

Emamzadeh: Ciekawy. A co z samoświadomością w narcyzmie? Zauważyłem, że czasami, na przykład gdy stymulowana jest konkurencyjność lub pragnienie władzy osoby narcystycznej lub podczas epizodów wściekłości narcystycznej, osoba ta może zachowywać się w sposób, który szkodzi nawet tym, których ta osoba wydaje się wysoko cenić. Twoim zdaniem, ile wglądu i świadomości mają ludzie z wysokim klinicznym poziomem narcyzmu na temat tego, jak ich zachowanie wpływa na innych?

Młynarz: Wiedza kliniczna od dawna głosi, że osoby z zaburzeniami osobowości nie mają dużego wglądu w siebie. Jednak niektóre z naszych i innych prac zakwestionowały to, pokazując, że auto-raporty dotyczące narcyzmu, psychopatii i innych patologicznych cech dość dobrze pokrywają się z raportami informatorów. W rzeczywistości zbiegają się one z raportami informatorów w tym samym stopniu, w jakim można znaleźć normalne cechy osobowości, takie jak neurotyczność, ugodowość i ekstrawersja. A jeśli nie zbiegają się zbyt dobrze, brak zbieżności może oznaczać raczej nieporozumienie niż brak wiedzy. Oznacza to, że jeśli zamiast tego formułujesz pytania w tak zwanym formacie meta-percepcji (samoopis: uważam, że zasługuję na specjalne traktowanie; meta-percepcja: inni uważają, że uważam, że zasługuję na specjalne traktowanie), często uzyskujesz większą zgodę z informatorami. Ta wyższa zgodność może oznaczać, że osoby narcystyczne wiedzą, jak są postrzegane przez innych, ale mogą po prostu nie zgadzać się z oceną tej osoby. Inne prace sugerują, że osoby narcystyczne mają zniuansowane postrzeganie siebie, tak że rozumieją, że ich samoocena jest bardziej pozytywna niż postrzeganie ich przez innych, że inni mają skłonność do myślenia o nich mniej z czasem i że mają pewną świadomość, że ich cechy antagonistyczne (np. wielkość, bezduszność, uprawnienia) powodują pewne upośledzenie.

Nie oznacza to zaprzeczenia, że ​​osoby narcystyczne powodują ból i cierpienie innych, w tym tych, których mogą nawet cenić i lubić (np. Romantyczni partnerzy; przyjaciele, członkowie rodziny), jak to często robią. Zamiast tego mógłbym argumentować, że te zachowania mogą nie wynikać z całkowitego braku wglądu, ale raczej z afektywnej i behawioralnej reaktywności, która może wynikać z postrzeganego zagrożenia ego, znaczenia statusu, hierarchii i dominacji dla narcystycznych osób oraz ogólnie zmniejszonego przywiązania do inne, które zwiększają prawdopodobieństwo takich zachowań.

Emamzadeh: Cóż, to z pewnością przedstawia bardziej złożony obraz narcyzów. Oczywiście, bez względu na motywację, narcystyczne zachowanie nie sprzyja dobrym związkom. W literaturze klinicznej narcyzm wiązano ze znacznym upośledzeniem (np. W związkach romantycznych i zawodowych). Nawet cecha narcyzmu jest powiązana z „egocentrycznym, samolubnym i wyzyskującym podejściem do relacji międzyludzkich, w tym graniem w gry, niewiernością, brakiem empatii, a nawet przemocą” (s. 171). ² Jakie są więc najnowsze opcje terapeutyczne w leczeniu narcyzmu? Czy można skutecznie leczyć narcyzm za pomocą psychoterapii?

Młynarz: Niestety, obecnie nie ma empirycznie popartych metod leczenia narcyzmu - więc to, co następuje, ma charakter spekulacyjny. Ogólnie rzecz biorąc, jest stosunkowo mniej prawdopodobne, że zobaczymy wiele „czystych” przypadków imponującego narcyzmu w warunkach klinicznych, chyba że jest to nakaz sądowy. Oznacza to, że osoby narcystyczne, które najprawdopodobniej będą widziane w warunkach klinicznych, będą miały bardziej wrażliwe narcystyczne prezentacje (np. Depresja, lęk, egocentryczność, nieufność, poczucie uprawnień). Biorąc pod uwagę, że narcyzm wrażliwy w ogromnym stopniu nakłada się na zaburzenie osobowości typu borderline (BPD), możliwe jest, że niektóre z empirycznie wspieranych metod leczenia BPD mogą działać w przypadku pierwszego z nich (np. Dialektyczna terapia behawioralna lub DBT; terapia skoncentrowana na schemacie). Ogólnie uważam, że należy się spodziewać, że znaczna poprawa wymagałaby stosunkowo przedłużonej formy terapii, biorąc pod uwagę wagę i wyzwania związane z budowaniem relacji z pacjentami narcystycznymi. ³ Osobiście uważam, że osoby z zaburzeniami o bardziej eksternalizacyjnym charakterze (np. Są upośledzone, ale niekoniecznie zestresowane) mogą czerpać korzyści ze skupienia się na tym, co straciły w wyniku zaburzenia, jako sposobu na motywowanie do zmiany. To znaczy, nie jestem pewien, jak łatwo jest uczyć i zmieniać zdolności empatii, ale myślę, że pacjenci mogą na przykład rozpoznać, że ich narcystyczne cechy negatywnie wpłynęły na ich status i wyniki w pracy i nauczyć się nowych strategii zmniejszania zachowań, które spowodowali te wyniki w pracy, na których im zależy (np. brak awansu). W naszej nowej książce o antagonizmie ⁴ (Miller i Lynam, 2019), które uważamy za rdzeń narcyzmu i psychopatii, Don Lynam i ja mieliśmy szczęście, że kilku naukowców napisało o tym, jak można dokonać zmian w tej dziedzinie z różnych perspektyw, w tym z poznawczo-behawioralnych, motywacyjnych wywiadów. , psychodynamiczne i DBT.

Narcyzm Essential Reads

Racjonalizacja manipulacji: rzeczy, które robimy dla narcyzów