Coup de Grace: How Trumpism Ends

Wczoraj przyszły były prezydent wezwał tłum do ataku na Kapitol Stanów Zjednoczonych dokładnie w momencie, w którym odbywał się pełny obrad, aby potwierdzić, że przegrał wybory. Jedna osoba została zabita, inni ranni, a Kapitol był szturmowany przez kilka godzin, aż przywrócono porządek.

Oto podsumowanie tego, co opisałem jako psychologiczne fakty dotyczące tego przywódcy:

1. Obecny szef rządu najwyraźniej wydaje się mieć cechy maniakalne jako część jego osobowości. To nie jest krytyka, ale opis. Jak powiedziałem, te cechy mogą być korzystne dla przywództwa kryzysowego, ale mogą też być szkodliwe.
2. Cechy maniakalne wiążą się z niską empatią dla innych, zwłaszcza jeśli są inni od siebie, i podwyższoną samooceną, którą większość moich kolegów z kliniki woli określać jako „narcyzm”.
3. Depresja wiąże się ze zwiększoną empatią dla innych i realizmem. Obecny szef rządu zaprzecza, że ​​kiedykolwiek miał jakiekolwiek problemy psychiatryczne, w tym depresję. Tym gorzej dla jego przywództwa.
4. Jak pokazała Mary Trump, jego ponad maniakalny temperament wchodził w interakcję z dynamiką rodzinną, w której oszukiwanie samego siebie i inne oszustwa były chwalone i cenione.

Przechodząc teraz od psychologii lidera do tego, jak opisałem psychologię jego wyznawców:

1. Większość ludzi jest normalna i zdrowa psychicznie. Statystycznie większość jego zwolenników będzie normalna i zdrowa psychicznie.
2. Normalne zdrowie psychiczne wiąże się z konformizmem, który niesie wiele korzyści społecznych, ale także przynosi pewne szkody.
3. Postawy społeczne i polityczne są kształtowane głównie przez rodzinę i najbliższe otoczenie kulturowe.
4. Naśladowcy tego przywódcy są w większości biali i wiejscy, bardziej płci męskiej niż żeńskiej i stosunkowo gorzej wykształceni.
5. Konformizm na tym tle społecznym i kulturowym przyczyniłby się do wsparcia polityki ich przywódcy w odniesieniu do rasy, religii, pochodzenia etnicznego i statusu imigracyjnego, które uprzywilejowują urodzonych „białych” Europejczyków w Europie.
6. W Stanach Zjednoczonych, od ich powstania aż do trzech wieków później, „biali” Europejczycy-Amerykanie zniewalali Afrykanów i zabijali rdzennych Amerykanów. Od tego czasu biali Europejczycy mają uprzywilejowany dostęp do władzy i prestiżu w społeczeństwie amerykańskim.

Wczoraj przeważnie europejsko-amerykańscy, w większości mężczyźni, w większości niewykształceni zwolennicy tego człowieka zdecydowali, że mają prawo przejąć Kapitol Stanów Zjednoczonych i odmówić większości Amerykanów wybranego przywództwa. Ich przywódca wspierał ich w tym wysiłku. Amerykański aparat wojskowy i policyjny odepchnął ich.

Ale wczoraj ujawniono niebezpieczną rzeczywistość, którą wyjaśniłem wcześniej, ale którą teraz wyjaśnię bardziej wyraźnie: Stany Zjednoczone nie są z natury „lepsze” niż niektóre z najbardziej zaawansowanych współczesnych kultur zachodnich, które w przeszłości szybko uległ dyktaturze (jak nazistowskie Niemcy, Vichy Francja i Hiszpania Franco).

Psychologia tego przywódcy, dopasowana do psychiki jego zwolenników, doprowadziła do ataków, które spotkały się ze stosunkowo łagodnym oporem policji. Porównaj to z surową taktyką, którą ten przywódca zalecał i pomagał wdrażać w odpowiedzi na podobne i zwykle znacznie bardziej pokojowe protesty w ruchu Black Lives Matter. Lider odmówił wczoraj krytyki swoich zwolenników, sugerując, że pieśń „Prawo i porządek” dotyczy tylko jego przeciwników.

Kiedy ludzie zdrowi psychicznie dostosowują się do kultury władzy dla własnej grupy etnicznej, utalentowany demagog może wprowadzić w chaos nawet najbardziej cywilizowany naród Zachodu. Albo gorzej.