Demokraci mogą przeceniać republikańskie uprzedzenia w wyborach

Czy wyborcy republikańscy są tak samo zamknięci w swoich wyborach, jak myślą Demokraci?

W niedawnym artykule autorzy (Mercier, Celniker i Shariff, 2020) opisują trzy badania empiryczne badające szacunki Demokratów, że Republikanie byliby skłonni głosować na kandydatów z różnych kategorii demograficznych. W badaniach przeanalizowano kilka interesujących hipotez dotyczących przekonań Demokratów na temat uprzedzeń republikańskich, a także tego, jak przekonania o określonych uprzedzeniach były powiązane z przekonaniami Demokratów na temat możliwości wyboru ich ulubionego kandydata.

Nie jest to wyczerpujący przegląd ich ustaleń. Było wiele konkretnych hipotez dotyczących szacunków demokratycznych kandydatów z różnych kategorii, których tutaj nie omawiam. Na przykład autorzy przetestowali postrzeganą przez Demokratów możliwość wyboru osób z określonych kategorii demograficznych oraz postrzeganie przez Demokratów Elizabeth Warren, Berniego Sandersa i Pete'a Buttigiega. W tym poście przedstawiam niektóre z ustaleń, które były dla mnie najbardziej interesujące.

Artykuł został opublikowany online przed umieszczeniem w czasopiśmie i nie został jeszcze formalnie recenzowany. Jak zawsze zachęcam czytelników do samodzielnego przeczytania całego oryginalnego artykułu i sformułowania własnej opinii na temat danych - oraz do zbadania wyników, których tutaj nie omawiam.

Dane do badania 1 zostały zebrane z internetowej próby 728 uczestników (76% rasy białej, 13% czarnej, 7% Latynosów, 6% Azjatów; 56% mężczyzn, 44% kobiet; średni wiek 35,75). Uczestników zapytano o chęć głosowania na kandydatów politycznych z różnych grup demograficznych i ich szacunki, jak Demokraci, Republikanie i wszyscy Amerykanie odpowiedzieliby na te same pytania (w skali 0-100%). W próbie było 369 Demokratów, 175 Republikanów i 167 Niezależnych.

Jako punkt odniesienia do porównania szacunków uczestników, naukowcy wykorzystali dane z krajowej ankiety Gallupa, która wykazała szacunki dotyczące gotowości do głosowania na określoną kategorię demograficzną. Krajowe dane Gallupa wcześniej wskazywały, że Republikanie byli najbardziej skłonni do głosowania na następujące grupy: katolików (97%), czarnych (94%), żydowskich (94%), latynosów (92%), ewangelików (92%) lub kobieta (90%).

Średnio Demokraci w próbie błędnie oceniali wiele kategorii. Obejmuje to średnie szacunki Demokratów, że Republikanie wskazaliby chęć głosowania na kandydata, który jest katolikiem (70%), Murzynem (40%), Żydem (45%), Latynosem (37%), ewangelikiem (76%) lub kobieta (43%).

Z krajowych danych Gallupa wynika, że ​​republikanie byli podobno najmniej skłonni do głosowania na następujące grupy: socjalistów (19%), muzułmanów (38%) lub ateistów (42%). Demokraci zasadniczo nie zdążyli osiągnąć wyniku w dwóch z tych trzech, biorąc pod uwagę przeciętne szacunki Demokratów, że Republikanie wykazywaliby chęć głosowania na kandydata, który jest muzułmaninem (21%) lub ateistą (29%).

Dlatego Demokraci przecenili negatywną reakcję Republikanów na kategorie katolików, Murzynów, Żydów, Latynosów, Ewangelików i kobiet, ze szczególnie błędną oceną uprzedzeń republikanów wobec Latynosów. Jest to interesujące błędne przekonanie Republikanów, biorąc pod uwagę, że latynoscy kandydaci Marco Rubio i Ted Cruz byli dwoma głównymi pretendentami do prawyborów prezydenckich w 2016 roku.

Demokraci również przecenili odrzucenie przez Republikanów kandydata, który jest muzułmaninem lub ateistą. Dodatkowo Demokraci przeszacowali liczbę Republikanów, którzy byliby skłonni głosować na kandydata powyżej 70 roku życia lub socjalistę. Biorąc pod uwagę, że wszyscy trzej czołowi kandydaci do nominacji Demokratów i Republikanów mają ponad 70 lat (Biden, Sanders, Trump), jako socjalista, Sanders może mieć najwięcej do stracenia, jeśli chodzi o wybory narodowe. Dodatkowe dane w badaniu 1 pokazały, że Republikanie byli bardziej dokładni w przewidywaniu chęci Demokratów do głosowania na kandydatów niż prognozy Demokratów dotyczące ich własnej partii. Może to wynikać z faktu, że Republikanie są bardziej zestrojeni z obecnymi podziałami w Partii Demokratycznej niż Demokraci dokonują swoich szacunków.

Dane do badania 2 zostały zebrane w styczniu 2020 r. Na internetowej próbie 597 uczestników. Przebadał tylko Demokratów i dodał pytania o to, ile kontaktów uczestnik ma z Republikanami. Dla mnie najbardziej interesującym odkryciem w Studium 2 było to, że im bardziej regularny kontakt uczestników Demokratów z Republikanami, tym dokładniejsze ich szacunki dotyczące gotowości Republikanów do głosowania na kandydata z określonej grupy demograficznej. Ten wynik wydaje się podkreślać potrzebę wyjścia z naszych komór pogłosowych i porozmawiania ze sobą.

Dane do badania 3 zostały zebrane w lutym 2020 r. Na internetowej próbie 930 uczestników. Było to to samo, co Badanie 2, z tą różnicą, że zawierało manipulację eksperymentalną: uczestnicy albo otrzymywali informacje o stopie bazowej o prawdziwym odsetku Amerykanów chętnych do głosowania na kandydata z określonej grupy demograficznej, albo nie otrzymali takich informacji. Uzyskanie danych o stopie bazowej doprowadziło do tego, że Demokraci oszacowali wyższą możliwość elekcji kandydata, który jest ateistą, Murzynem, kobietą, gejem, Latynosem, Żydem lub muzułmaninem oraz niższą możliwością elekcji kandydata, który jest katolikiem, ewangelikiem, chrześcijaninem, socjalistą lub powyżej 70 lat.

Wnioski

Autorzy recenzowanych badań przeprowadzili trzy badania, które pokazują, jak Demokraci postrzegają Republikanów i dają wgląd w to, jak elekcyjność, postawy wobec grup i postrzegane postawy innych wobec grup mogą wpływać na poparcie danej osoby dla konkretnego kandydata. Jest właściwe, aby stratedzy polityczni wykorzystali tę psychologiczną naukę do określenia swoich strategii. Co najważniejsze, daje podstawowym badaczom psychologii wgląd w to, jak postawy wpływają na obecny klimat polityczny.