Czy rozmiar ma znaczenie dla kobiet?

Źródło: Oryginalna kreskówka Alexa Martina

Ewolucyjne znaczenie rozmiaru penisa było przedmiotem licznych spekulacji, często obarczonych mitem, że ludzki fallus jest znacznie większy niż u innych naczelnych. Jednak ludzki penis jest w rzeczywistości nieco krótszy, choć znacznie szerszy niż u bonobo i szympansów pospolitych. (Zobacz mój post z 3 stycznia 2015 r Rozmiar penisa ma znaczenie i sequel Rozszerza się na rozmiar penisa Co ciekawe - pomimo niekwestionowanej potrzeby rozważenia „dobroci dopasowania” (z przeprosinami dla statystyków) - długość i szerokość pochwy prawie nie zostały wymienione.

Rozmiar ludzkiej pochwy

W rzadkiej dyskusji na temat kobiecych wymiarów, w 2005 roku Jillian Lloyd i współpracownicy podali, że średnia długość pochwy dla 50 kobiet wynosi nieco mniej niż 4 cale, z skrajnymi rozmiarami 2,5 i 5 cali. Co ważne, długość pochwy nie różniła się między kobietami po wcześniejszym porodzie a kobietami bez. Tak więc szczególnie trudny proces porodu u ludzi pozornie nie powoduje trwałego rozdęcia pochwy. Jednak David Veale i współpracownicy donieśli w niedawnym badaniu obejmującym około 15 000 mężczyzn, że średnia długość penisa we wzwodzie mężczyzny wynosi około pięciu i ćwierć cala. To nieco mniej niż wcześniej podawano, ale nawet przy tej wielkości średni penis we wzwodzie jest o jedną trzecią dłuższy niż przeciętna pochwa. Nic więc dziwnego, że kobiety podobno bardziej przejmują się nadmierną długością penisa niż męską troską o prawo do przechwalania się.

Porównanie z naczelnymi innymi niż ludzie

Źródło: wykres Roberta D. Martina z danych Dixson (2012)

Jak zwykle, porównania z naczelnymi innymi niż ludzie umieszczają dane ludzkie w odpowiedniej perspektywie. Książka Alana Dixsona Seksualność naczelnych jest po raz kolejny głównym źródłem wykazującym długość pochwy u ludzi i 27 innych gatunków naczelnych. Długość ludzkiej pochwy wynosząca cztery i pół cala (z Bancroft, 1989) jest o około 10% większa niż podana przez Jillian Lloyd i współpracowników, ale wciąż jest znacznie mniejsza niż długość przeciętnego członka we wzwodzie. Wykres w odniesieniu do masy ciała kobiety, z wykorzystaniem danych Dixson, ujawnia, że ​​długość pochwy dostosowuje się do masy ciała z prostą proporcjonalnością. Pomimo pewnych rozproszeń widać wyraźny trend, a średnia długość pochwy u kobiet jest w rzeczywistości zbliżona do najlepiej dopasowanej linii. Dlatego kobiety nie mają szczególnie długiej pochwy w porównaniu z innymi naczelnymi. Uderzające jest jednak to, że ma nieco ponad pięć cali długości pochwa szympansów płci żeńskiej jest wyraźnie dłuższa niż u kobiet. Co więcej, w połowie cyklu miesiączkowego skóra płciowa w okolicy narządów płciowych samic szympansów jest wyraźnie opuchnięta, co wydłuża efektywną długość pochwy o prawie dwa cale.

Niestety, ogólnie brakuje danych na temat szerokości pochwy naczelnych, więc nie wiadomo, czy pochwa kobiety jest stosunkowo szersza niż u innych naczelnych.

Ludzka łechtaczka

Anatomicznie, bezpośrednim odpowiednikiem (homologiem) męskiego penisa kobiety jest jej łechtaczka. Jednak różni się wyraźnie, ponieważ penis pełni podwójną rolę w oddawaniu moczu i inseminacji. Natomiast łechtaczka kobiety jest związana wyłącznie z kopulacją i nawet nie bierze udziału w zapłodnieniu. Łechtaczka jest najbardziej wrażliwą strefą erogenną kobiety i głównym anatomicznym źródłem przyjemności seksualnej. I jest odizolowany od dróg moczowych, których ujście (cewka moczowa) jest oddalone o ponad cal.

Pomimo jej wyłącznego związku z kopulacją, łechtaczka została haniebnie zaniedbana przez badaczy. W artykule z 2005 roku Jillian Lloyd i współpracownicy bez ogródek skomentowali: „... nawet niektóre najnowsze podręczniki anatomii nie uwzględniają łechtaczki na schematach kobiecej miednicy”. Autorzy ci podali średnio trzy czwarte cala dla mierzalnej zewnętrznie długości łechtaczki. Ale istnieje szerokie zróżnicowanie w ośmiokrotnym zakresie od jednej piątej cala do półtora cala. Pomimo niewielkich rozmiarów, tak zwany „przycisk miłości” zawiera około 8 000 włókien nerwów czuciowych, czyli dwukrotnie więcej w kopułce prącia i przewyższa gęstość w innych częściach ciała.

Źródło: Relabelled illustration autorstwa Amphis, z Jesielt / Wikimedia Commons

Dwie ostatnie prace opublikowane w 1998 i 2005 r. Przez Helen O'Connell i współpracowników znacznie poszerzyły naszą wiedzę na temat anatomii łechtaczki. Pierwsza, oparta na sekcji 10 zwłok, wykazała, że ​​widoczna na zewnątrz łechtaczka (żołądź) to tylko niewielka część „kompleksu łechtaczkowego”, który jest znacznie bardziej rozległy niż wcześniej sądzono. Rzeczywiście, post na blogu z 2012 roku autorstwa Robbiego Gonzaleza trafnie porównał cały kompleks do przeważnie niewidocznej góry lodowej. W drugiej pracy O'Connell i współpracownicy wykorzystano rezonans magnetyczny do zbadania delikatnej struktury układu łechtaczkowego. Z każdej strony ukryta część kompleksu składa się z bańki i gąbczastego ciała (corpus cavernosum) rozciągającego się w zwężające się ramię (crus). Ciało i ramię razem mają około czterech cali długości, znacznie dłużej niż zewnętrzna żołądź. Ukryty kompleks łechtaczkowy powoduje erekcję, podczas gdy technicznie może to nie być prawdą w przypadku żołędzi, chociaż dochodzi do obrzęku podczas podniecenia seksualnego. Opuszki i ciała razem otaczają otwór pochwy i wybrzuszają się po wyprostowaniu, ściskając go.

W 2010 roku Odile Buisson użyła USG, aby zbadać rolę łechtaczki, podczas gdy dwóch lekarzy-ochotników zaangażowało się w stosunek. Obrazy ujawniły, że napompowanie pochwy przez penisa rozciągnęło korzeń łechtaczki, tak że miał bardzo ścisły związek z przednią ścianą pochwy, znaną jako punkt G. Autorzy wywnioskowali ze swoich badań: „Łechtaczkę i pochwę należy postrzegać jako anatomiczną i funkcjonalną jednostkę aktywowaną przez penetrację pochwy podczas stosunku”.

Bezfunkcyjny ślad?

Według słów Stephena Jaya Goulda (1993): „Jak kobiety wiedziały od zarania naszych czasów, głównym miejscem stymulacji do orgazmu jest łechtaczka”. A kobiecy orgazm był na ogół głównym kontekstem dyskusji na temat znaczenia łechtaczki. (Zobacz mój post z 5 czerwca 2014 r Kobiece orgazmy: wysiadanie czy wchodzenie? ). Wiele proponowanych wyjaśnień sprowadza się do podstawowego pytania, czy łechtaczka i związane z nią orgazmy są przystosowane do jakiejś konkretnej funkcji, czy też są jedynie śladowymi produktami ubocznymi. Wraz z Gouldem, Elisabeth Lloyd zdecydowanie opowiadała się za poglądem, że łechtaczka kobiety, podobnie jak sutki mężczyzny, jest po prostu pozbawioną funkcji pozostałością ze wspólnych wczesnych ścieżek rozwojowych. Głównym argumentem leżącym u podstaw tej interpretacji jest to, że zarówno występowanie kobiecych orgazmów, jak i rozmiar zewnętrznej łechtaczki są tak zmienne, że pozornie nie są filtrowane przez dobór naturalny.

W artykule z 2008 roku Kim Wallen i Elisabeth Lloyd podali, że zmienność długości łechtaczki jest ponad trzykrotnie większa niż w przypadku długości pochwy lub penisa. Jednak w kolejnych komentarzach David Hosken i Vincent Lynch zauważyli dwie wady swojej argumentacji. Po pierwsze, Hosken podkreślił, że różnice w wielkości łechtaczki mogą nam nic nie mówić o kobiecym orgazmie. Po drugie, zmienność wielkości w rzeczywistości nie różni się znacząco między łechtaczką a penisem. W zasadzie miara zmienności zastosowana przez Wallena i Lloyda - współczynnik zmienności - niweluje różnice w średniej wielkości. Jednak długość łechtaczki jest mniejsza niż jedna szósta długości penisa, więc błąd pomiaru ma większy wpływ. Aby przeciwdziałać temu problemowi, Lynch porównał zmienność objętości łechtaczki i penisa i nie znalazł znaczącej różnicy. W każdym razie nie powinniśmy oczekiwać znaczących wyników, jeśli zbadamy wierzchołek góry lodowej zamiast całości!

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Coitus jak ujawniono w badaniu ultrasonograficznym u jednej pary wolontariuszy. Journal of Sexual Medicine 7: 2750-2754.

Di Marino, V. & Lepedi, H. (2014) Anatomic Study of the Clitoris and the Bulbo-Clitoral Organ. Heidelberg: Springer.

Dixson, A.F. (2012) Primate Sexuality: Comparative Studies of the Prosimians, Monkeys, Apes and Human Beings (drugie wydanie). Oxford: Oxford University Press.

Gonzalez, R. (2012) Wpis na blogu dla io9, zgłoszony do Sexology: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

Hosken, D.J. (2008) Odmiana łechtaczki nie mówi nic o kobiecym orgazmie. Ewolucja i rozwój 10: 393-395.

Lloyd, E.A. (2005) Sprawa kobiecego orgazmu: odchylenie w nauce ewolucji. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Lloyd, J., Crouch, N.S., Minto, C.L., Liao, L.-M. & Creighton, S.M. (2005) Wygląd kobiecych genitaliów: „normalność” się rozwija. British Journal of Obstetrics & Gynecology 112: 643–646.

Lynch, V.J. (2008) Zmienność wielkości łechtaczki i prącia nie różni się znacząco: brak dowodów na teorię produktu ubocznego kobiecego orgazmu. Ewolucja i rozwój 10: 396-397.

Blog Museum of Sex na temat wewnętrznej łechtaczki: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O'Connell, H.E., Hutson, J.M., Anderson, C.R. & Plenter, R.J. (1998) Anatomiczny związek między cewką moczową a łechtaczką. Journal of Urology 159: 1892–1897.

O'Connell, H.E., Sanjeevan, K.V. & Hutson, J.M. (2005) Anatomy of the clitoris. Journal of Urology 174: 1189–1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. i Hodsoll, J. (2015) Czy jestem normalny? Systematyczny przegląd i konstrukcja nomogramów długości i obwodu penisa wiotkiego i we wzwodzie do 15 521 mężczyzn. BJU International doi: 10.1111 / bju.13010, 1-9.

Verkauf, B.B., Von Thorn, J. & O’Brien, W.F. (1992) Rozmiar łechtaczki u normalnych kobiet. Obstetrics & Gynecology 80: 41–44.

Wallen, K. & Lloyd, E.A. (2008) Zmienność łechtaczki w porównaniu ze zmiennością prącia przemawia za niedostosowaniem kobiecego orgazmu. Ewolucja i rozwój 10: 1-2.