Nie wszystkie molestowanie w dzieciństwie prowadzi do chorób psychicznych

Zawartość

• Dochodzenie w sprawie przemocy w dzieciństwie: metody
• Dochodzenie w sprawie przemocy w dzieciństwie: ustalenia
• Wniosek: obiektywne i subiektywne raporty dotyczące molestowania w dzieciństwie

Załóżmy, na podstawie oficjalnych akt sądowych, że byłeś maltretowany jako dziecko, ale nie pamiętasz tego. Załóżmy teraz, że Twoje rodzeństwo wspomina, że ​​było wykorzystywane, ale nie ma oficjalnych akt sądowych wskazujących na to, że doszło do nadużycia. Który z was jest bardziej narażony na chorobę psychiczną w przyszłości?

Aby odpowiedzieć na to pytanie, zwracamy się do niedawnego artykułu Duńczyka i Widoma, opublikowanego w sierpniowym numerze Zachowanie człowieka w naturze . Artykuł sugeruje, że obiektywne dowody i subiektywne doświadczenie maltretowania w dzieciństwie nie są w równym stopniu związane z przyszłą psychopatologią i chorobą psychiczną.

Dochodzenie w sprawie przemocy w dzieciństwie: metody

W dochodzeniu firmy Widom i Danese wykorzystano dane z drugiej fazy dochodzenia w sprawie znęcania się nad dziećmi i zaniedbania. Pierwotna próbka obejmowała 908 uczestników, którzy zgodnie z oficjalnymi danymi sądów karnych w USA byli ofiarami znęcania się / zaniedbania w dzieciństwie. Grupa porównawcza - 667 uczestników, którzy nie mieli zapisów dotyczących wykorzystywania i zaniedbania w dzieciństwie - została dopasowana pod względem takich kryteriów, jak płeć, wiek, pochodzenie etniczne i klasa społeczna.

Tak więc cała próba obejmowała 1575 osób. Podczas obserwacji skontaktowano się z 1307, z czego 1196 osób (51 procent mężczyzn; 63 procent białych; średni wiek 29 lat; 11 lat edukacji) wzięło udział w szczegółowych wywiadach osobistych.

Wywiady obejmowały pytania dotyczące doświadczeń związanych z zaniedbaniem w dzieciństwie, znęcaniem się fizycznym, wykorzystywaniem seksualnym oraz obecną i życiową historią chorób psychicznych.

Dochodzenie w sprawie przemocy w dzieciństwie: ustalenia

Analiza danych pozwoliła zidentyfikować trzy grupy - rozróżnione na podstawie tego, czy zgłoszono obiektywne czy subiektywne dowody wykorzystywania dzieci:

1. Cel: zidentyfikowano jako ofiary (akta sądowe), ale nie można przypomnieć sobie o znęcaniu się.
2. Subiektywne: nie zidentyfikowano jako ofiar (brak zapisów), ale przypomniało sobie o znęcaniu się.
3. Obiektywne i subiektywne: Ofiary (akta sądowe) i przypomniały o znęcaniu się.

Porównanie tych grup pokazało, nawet w najpoważniejszych przypadkach zidentyfikowanych na podstawie akt sądowych ryzyko chorób psychicznych wydawało się „minimalne w przypadku braku subiektywnej oceny”. Ryzyko psychopatologii było wysokie u tych, którzy mieli subiektywne doświadczenia związane z wykorzystywaniem, nawet jeśli nie było oficjalnych zapisów przypadków krzywdzenia dzieci.

Odkrycie to zgadza się z wcześniejszymi badaniami na tej samej próbie, które wykazały, że osoby z podwyższonym ryzykiem nadużywania narkotyków to głównie osoby, które zgłaszały wiktymizację w dzieciństwie, a nie osoby zidentyfikowane jako ofiary wykorzystywania w oficjalnych rejestrach.

Wniosek: obiektywne i subiektywne raporty dotyczące molestowania w dzieciństwie

Podsumowując, wydaje się, że ci, którzy „interpretują swoje doświadczenia z dzieciństwa jako maltretowanie”, niezależnie od udokumentowanej historii, są narażeni na wysokie ryzyko chorób psychicznych.

Musimy zbadać, dlaczego niektóre osoby dokonują subiektywnej oceny przemocy, skoro nie ma obiektywnych dowodów na maltretowanie. Niektóre obszary badań obejmują sugestywność, a także błędy percepcji i pamięci związane z czynnikami osobowości lub wcześniejszą chorobą psychiczną.

Musimy też zrozumieć, dlaczego niektóre dzieci krzywdzone postrzegają i pamiętają swoje doświadczenia jako maltretowanie, a inne nie. Potencjalnie istotne czynniki obejmują wiek w momencie znęcania się, nasilenie znęcania się, intensywność cierpienia doświadczanego w tamtym czasie, czynniki środowiskowe (np. Opieka społeczna i wsparcie) oraz późniejsze trudności doświadczane przed rozwojem choroby psychicznej.

Wreszcie, ważne jest, abyśmy nie wykorzystali danych do wyciągnięcia błędnych wniosków, na przykład zakładając, że molestowanie dzieci nie jest takie złe, jeśli nie odczuwają one subiektywnego wpływu (np. Nie zachorują na ciężką chorobę psychiczną) po latach. . Jak zauważają autorzy, odkrycia te „nie pomniejszają znaczenia maltretowania w życiu dzieci. Maltretowanie jest podstawowym naruszeniem praw człowieka wobec dzieci i moralnym obowiązkiem jest chronienie ich przed wykorzystywaniem i zaniedbaniem ”.