Charakter naszych przywódców: ważny czy nieistotny?

Czy uważasz, że - pomijając politykę - przywódca demokratycznego kraju powinien być człowiekiem przyzwoitym i uczciwym, uczciwym obywatelem, człowiekiem?

Czy musi być etyczny, pełen szacunku i kompetentny, inspirujący wzór do naśladowania, którego młodzież (i jej rodzice) mogłaby chcieć naśladować? Czy powinni być bardziej przywiązani do kraju i jego obywateli niż do siebie?

W idealnym świecie chciałbym odpowiedzieć „tak” na te pytania. Niektórzy mogą pomyśleć, że wyobrażam sobie niemożliwy sen, i niestety w „prawdziwym świecie” mogą mieć rację: naprawdę trudno byłoby znaleźć przywódców politycznych, którzy uosabialiby wszystkie te cechy.

Aby jeszcze bardziej skomplikować sprawę, wiemy, że bycie wzorowym człowiekiem niekoniecznie gwarantuje wyjątkowe zdolności przywódcze, a wybrany przywódca, który jest nieprzyzwoitym łajdakiem, może dokonać pewnych pozytywnych zmian w swoim kraju.

Kiedy celebrytki i bohaterowie są zdemaskowani i upokorzeni, nagle tracą łaskę. Osobiste zachowania lub wykroczenia, zwykle seksualne, związane z narkotykami, brutalne lub oszukańcze, zdarzają się w wielu karierach publicznych, takich jak sport, rozrywka i biznes.

Po ich ujawnieniu nieuchronnie następuje publiczne pręgierz, krytyka mediów lub wymazywanie z karier. Wirtualne potępienie w sądzie opinii publicznej może nawet prowadzić do skazania w sądzie.

Nie usprawiedliwiam ich osobistych błędów ani rażących zachowań, a jeśli jest to uzasadnione, powinni rzeczywiście zostać ukarani. Ale prawda jest taka, że ​​zapisali się jako niezwykle utalentowani w swoim rzemiośle, sztuce, sporcie lub zawodzie. Służyły naszym potrzebom gwiazd i zabawiały, być może zachwycały nas, a my z kolei uwielbialiśmy ich za ich wybitne sukcesy.

Ale nie podpisali się jako uczciwi obywatele i wzorce moralne, którymi byśmy chcieli, co częściowo wyjaśnia nasze rozczarowanie i nagłe drwiny, kiedy nie zdadzą tego testu.

Ale wybrani urzędnicy i przywódcy polityczni należą do innej kategorii i muszą przestrzegać wyższych standardów osobistego zachowania. W rzeczywistości „podpisali”: osiągnięcie urzędu publicznego wiąże się z nieodłącznymi obowiązkami obywatelskimi i przywódczymi. Obywatele oczekują, że ich przywódcy zasługują na ich szacunek i chcą mieć poczucie, że leży im na sercu ich dobro oraz że są godnymi zaufania i przyzwoitymi osobami.

To, że wielu brakuje, nie jest kwestią stronniczą, ponieważ przywódcy z osobistymi niepowodzeniami pochodzą zarówno z lewej, jak i prawej strony politycznego spektrum.

Wiele obelg skierowanych pod adresem prezydenta Trumpa dotyczy jego osobistych niegodziwości, obraźliwych wypowiedzi i zachowań społecznych. (Nie odnoszę się do jego polityki ani stanu psychicznego, które są szeroko omawiane w mediach). Te cechy są wyraźnie widoczne 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu w jego publicznych wystąpieniach, przemówieniach, wywiadach, zachowaniach i oczywiście w jego tweetach.

Mówił o niewłaściwym chwytaniu kobiet i lekceważył ich wygląd i umiejętności. Poniżył swoich politycznych krytyków i przeinaczył fakty i osiągnięcia. Wyraził życzliwe uwagi na temat brutalnych rasistów i neonazistów, wyszydził fizycznie niepełnosprawnego reportera i obraził ojca poległego żołnierza.

Zachęcał do przemocy wobec mediów i heckersów oraz był zwolennikiem populistycznego nacjonalizmu. Gardzi lekcjami historii, dyplomacji i nauki.

A jednak: pozostaje prężny i popularny dzięki swojej żarliwej bazie, która uwielbia jego autorytarne monologi. Im więcej słyszą o jego występkach i jego radości w lekceważeniu swoich „wrogów”, tym bardziej ich przyciąga.

Agresywne wybuchy przywódców są powszechne w wielu lewicowych i prawicowych reżimach. Obecnie obserwujemy podobny gniewny populizm wyrażany przez autokratów, którzy są obecnie u władzy lub rosnących „pozornych spadkobierców” w wielu innych krajach. Osobowości autorytarne nieuchronnie prowokują sprzeczne opinie, chwalone przez zwolenników i krytykowane.

Kiedy ludzie oglądają te same fragmenty mediów, ich dania na wynos różnią się dramatycznie, w zależności od ich powinowactwa lub odrazy do lidera. Oglądają identyczne klipy, ale gwałtownie przeciwstawiają się poglądom na temat tego, czego byli świadkami. Klasyczny film Rashomon, wyreżyserowany przez wielkiego Akirę Kurosawę, żywo ukazał ludzi, którzy uczestniczyli w tych samych wydarzeniach, przypominając sobie bardzo różne relacje z tego, czego doświadczyli.

Postrzeganie podlega manipulacji, a intensywne przekonania mogą przezwyciężyć widoczne fakty. Moje własne badania nad prawdziwie wierzącymi członkami sekt pokazały, że gorliwe uwielbienie uwodzicielskiego przywódcy może radykalnie zniekształcić percepcję, wypaczyć poznanie i wpłynąć na emocje. To nie przypadek, że mesjańscy przywódcy kultów i demagodzy przyciągają ludzi niezadowolonych ze swojego życia i poszukujących odpowiedzi.

Kiedy ludzie obciążeni trudnościami finansowymi żyją pośród ostentacyjnego bogactwa i kiedy czują się niepewnie z powodu szybkich zmian technologicznych i społecznych, są bardzo sfrustrowani. Kiedy nie widać ulgi i wyobrażają sobie, że ich tragiczne sytuacje tylko się pogarszają, stają się zdemoralizowani, zrozpaczeni i zdesperowani.

Są szczególnie podatni na charyzmatyczne słowa magnetycznego przywódcy, który wyraża głębokie współczucie i uwiarygodnia ich nędzę i wściekłość. Lider wychwytuje ich energię zrodzoną z frustracji i empatycznie im ją „odtwarza”.

Charyzmatyczny przywódca przekonuje publiczność, że całkowicie „rozumie” ich obawy i podziela ich wzburzenie i złość. Niezmiennie obwinia „innych” w kraju i za granicą za ich cierpienie i zobowiązuje się ich ukarać lub wydalić. Obiecuje, że poprowadzi swoich wyznawców jasną ścieżką do lepszego życia i osobistego szczęścia.

Te obietnice wydają się „manną z nieba”, niewiarygodnie hojnymi darami przekazanymi im przez prawdziwie wizjonerskiego przywódcę.

Teraz pytam was: które cechy osobiste przywódcy są bardziej skłonne do przemawiania do głęboko sfrustrowanych i zagrożonych obywateli: uczciwość-uprzejmość-rozum-życzliwość czy gniew-agresja-autorytaryzm-natywizm?

A bardziej osobiście, jaki rodzaj przywódcy jest ważny dla Ciebie i Twoich dzieci?