Dziwny związek między posiadaniem zwierząt domowych a rakiem u kobiet

Zawartość

• Badanie 1. Związek między zwierzętami domowymi a rakiem jelita grubego
• Badanie 2. Związek między zwierzętami a rakiem płuc
• Badanie 3: Zwierzęta domowe i ryzyko śmierci z powodu wszystkich nowotworów

Działy marketingu działającego w branży produktów dla zwierząt domowych, wartego 70 miliardów dolarów rocznie, pracują w nadgodzinach, aby przekonać Cię, że posiadanie zwierząt domowych jest kluczem do ludzkiego zdrowia i szczęścia. (Zobacz na przykład kampanię The Pet Effect opracowaną przez finansowany przez przemysł Human-Animal Bond Research Institute). W rzeczywistości jednak dowody naukowe na to, że zwierzęta są dobre dla ludzi, są zdecydowanie mieszane. Niektóre badania rzeczywiście wykazały, że właściciele zwierząt są w lepszej sytuacji. Ale korporacyjne działy PR i media wygodnie ignorują badania, które pokazują, że właściciele zwierząt są bardziej podatni na wiele chorób. Należą do nich nadciśnienie, lęk, depresja, bezsenność, wrzody żołądka, migrenowe bóle głowy i otyłość. Podejrzewam, że przemysł karmy dla zwierząt domowych nie zamierza rozsyłać informacji prasowych na temat trzech ostatnich badań, które łączą posiadanie zwierząt domowych ze wskaźnikami śmiertelności z powodu raka.

Badania zostały przeprowadzone przez grupę badawczą kierowaną przez dr Jian Zhang, epidemiologa z College of Public Health na Georgia Southern University. Te trzy artykuły zostały oparte na danych zebranych w ramach National Health and Nutrition Examination Survey przeprowadzonego przez Centrum Kontroli Chorób. Nazywany „NHANES” jest to podłużne badanie zdrowia i samopoczucia Amerykanów, które trwa od lat pięćdziesiątych XX wieku. Badania nad rakiem oparto na danych zebranych podczas fazy III badania, która rozpoczęła się w 1988 roku. Podstawowe informacje medyczne i społeczno-demograficzne zostały zebrane podczas wywiadów domowych z 13 725 osobami, które były reprezentatywne dla populacji amerykańskiej. Liczba mężczyzn i kobiet była równa: 75% badanych było rasy białej, 11% było rasy czarnej, a 5% było Latynosami.

Około połowa uczestników fazy III była właścicielami zwierząt domowych. Jak wykazały inne badania, właściciele zwierząt domowych NHANES byli zazwyczaj młodsi, zamożniejsi i bardziej aktywni fizycznie niż właściciele niebędący zwierzętami. A większy odsetek z nich stanowili biali. (Zobacz duże badanie, w którym stwierdzono, że właściciele zwierząt są różni.) Jednak niektóre różnice między właścicielami zwierząt domowych NHANES i osobami niebędącymi właścicielami były nieoczekiwane. Właściciele zwierząt częściej palili nałogowo niż osoby nie będące właścicielami zwierząt, a u większej liczby z nich zdiagnozowano astmę. I chociaż właściciele zwierząt byli bardziej aktywni fizycznie niż osoby niebędące właścicielami, nie przekładało się to na lepszy stan zdrowia. Rzeczywiście, właściciele zwierząt domowych mieli takie samo prawdopodobieństwo nadwagi, jak ludzie, którzy nie mieszkali ze zwierzętami.

Grupa doktora Zhane'a skupiała się na zgonach z powodu raka. Naukowcy porównali liczbę właścicieli zwierząt domowych i osób niebędących właścicielami, którzy zmarli na raka w latach 1988–2010. Większość ich analiz była oparta na statystyce zwanej współczynnikiem ryzyka. Współczynniki ryzyka (lub HR) to względne szanse, że złe rzeczy są związane ze stanem, leczeniem lub zdarzeniem. Weźmy na przykład hipotetyczne badanie różnic płci w zachorowaniu na rzadką chorobę tropikalną. Gdybyśmy odkryli, że w ciągu 10 lat mężczyźni z wyimaginowanej grupy badanej byli dwukrotnie bardziej narażeni na tę chorobę niż kobiety, współczynnik ryzyka dla bycia mężczyzną wyniósłby 2,0. Gdyby nie było różnic między płciami, współczynnik ryzyka wyniósłby 1,0. W przypadku, gdyby prawdopodobieństwo wystąpienia choroby u mężczyzn było o połowę mniejsze, HR wynosiłby 0,5

Badanie 1. Związek między zwierzętami domowymi a rakiem jelita grubego

Pierwsze badanie zostało opublikowane w Journal of Public Health . W latach 1988-2010 70 uczestników zmarło na raka jelita grubego. Po uwzględnieniu czynników społeczno-ekonomicznych i demograficznych („współzmiennych”), takich jak wiek, palenie i picie, aktywność fizyczna, rasa i dochód, naukowcy odkryli, że prawdopodobieństwo śmierci właścicieli zwierząt domowych na raka jelita grubego jest prawie trzy razy większe niż u właścicieli zwierząt niebędących zwierzętami ( współczynnik ryzyka = 2,83). Co zaskakujące, ta dramatyczna różnica w liczbie zgonów z powodu raka jelita grubego wynikała głównie z życia z kotem (współczynnik ryzyka = 2,67). Rzeczywiście, posiadanie psa nie zwiększało w ogóle szans ich właścicieli na zachorowanie na raka (współczynnik ryzyka = 0,90). W tym badaniu nie było różnic płciowych w wpływie posiadania zwierzęcia na zgony z powodu raka jelita grubego. Naukowcy doszli do wniosku: „Z kohorty reprezentatywnej w kraju odkryliśmy, że posiadanie zwierzęcia domowego, a konkretnie kota, wiązało się ze zwiększonym ryzykiem zgonu z powodu raka jelita grubego”.

Badanie 2. Związek między zwierzętami a rakiem płuc

Wszyscy wiedzą, że palacze są bardziej narażeni na śmierć na raka płuc niż osoby niepalące. Ale czy właściciele zwierząt są również bardziej podatni na tę szczególnie śmiercionośną postać raka? Drugie badanie przeprowadzone przez zespół dr Zhanga było zasadniczo identyczne z pierwszym i zostało również oparte na obiektach III fazy HNANES. Ale w tym przypadku naukowcy zbadali związek między posiadaniem zwierzęcia domowego a śmiercią na raka płuc. W latach 1988-2010 213 uczestników zmarło na raka płuc. W przeciwieństwie do wyników badania raka jelita grubego, w przypadku raka płuc występowała różnica płci. Po uwzględnieniu zmiennych towarzyszących trzymanie zwierząt domowych nie miało wpływu na śmiertelność mężczyzn z powodu raka płuc.

Z kobietami to była inna historia. Kobiety posiadające zwierzęta domowe były ponad dwukrotnie bardziej narażone na śmierć z powodu raka płuc niż kobiety, które nie mieszkały ze zwierzętami (współczynnik ryzyka = 2,67). Podobnie jak w przypadku badania nad rakiem jelita grubego, nie było związku między posiadaniem psa a rakiem płuc u żadnej z płci. Nie dotyczyło to właścicieli kotów. Mężczyźni z kotami byli prawie 40% mniej narażeni na śmierć z powodu raka płuc niż mężczyźni bez kotów. Z kolei właścicielki kotów prawie trzy razy częściej umierały na raka płuc niż kobiety bez kotów.

Badanie 3: Zwierzęta domowe i ryzyko śmierci z powodu wszystkich nowotworów

Wśród uczestników NNANES III, 418 mężczyzn i 303 kobiety zmarło z powodu jakiejś formy raka. Trzecie badanie wykazało, że po uwzględnieniu zmiennych towarzyszących (wiek, rasa itp.), Szanse na zachorowanie na jakąkolwiek formę raka były mniej więcej takie same dla właścicieli zwierząt domowych i osób niebędących ich właścicielami. Jednak kobiety posiadające zwierzęta domowe były o 40% bardziej narażone na śmierć z powodu raka (współczynnik ryzyka = 1,40). A efekt był największy wśród kobiet posiadających ptaki (współczynnik ryzyka = 2,41) i koty (współczynnik ryzyka = 1,48). Dobra wiadomość była taka, że ​​mieszkanie z psem nie wydawało się mieć żadnego związku ze śmiercią na raka u żadnej płci.

Oto podsumowanie wyników trzech badań.

• Kobiety, które posiadały koty lub ptaki, miały znacznie wyższy wskaźnik zgonów z powodu raka płuc i zgonów z powodu wszystkich postaci raka niż kobiety bez zwierząt.
• Mężczyźni posiadający zwierzęta nie byli bardziej narażeni na ryzyko śmierci na raka niż mężczyźni bez zwierząt.
• Posiadanie psa nie wiązało się ze zwiększonym ryzykiem śmierci z powodu raka.

Badacz podsumował: „Korzystając z danych z kohorty reprezentatywnej w skali kraju, odkryliśmy, że trzymanie zwierzaka w gospodarstwie domowym wiązało się ze zwiększonym ryzykiem zgonu na raka, głównie wśród kobiet”.

Te wyniki nie są anomalią. Inne badania wykazały również, że właściciele zwierząt domowych są bardziej narażeni na ryzyko zachorowania na chłoniaka, raka piersi, białaczkę i raka płuc niż właściciele zwierząt niebędących zwierzętami. Jednak, podobnie jak w przypadku większości „badań nad efektem zwierząt domowych”, wyniki badań były mieszane. Na przykład duże badanie z 2016 roku nie wykazało związku między posiadaniem zwierząt domowych a rakiem u kobiet. Kilka badań wykazało, że właściciele zwierząt byli mniej prawdopodobne niż osoby niebędące właścicielami do rozwoju chłoniaka nieziarniczego.

Wyniki te rodzą kilka pytań. Dlaczego właściciele kotów i ptaków powinni być bardziej narażeni na raka, a nie właściciele psów? I dlaczego właściciele zwierząt domowych płci żeńskiej, a nie męskiej, mają wyższy wskaźnik zgonów z powodu raka? Naukowcy przyznają, że nie mają odpowiedzi na te pytania, chociaż rzucają kilka pomysłów. Na przykład sugerują, że właściciele kotów i ptaków mogą mieć kontakt z rakotwórczymi chemikaliami nazywanymi aflatoksynami poprzez kontakt z zanieczyszczoną karmą dla zwierząt domowych lub odchodami zwierząt. Wskazują również, że niektóre badania wykazały, że kobiety są bardziej podatne na działanie rakotwórczych chemikaliów niż mężczyźni. Oczywiście zawsze jest możliwe, że wyniki były spowodowane po prostu przypadkiem statystycznym, kaprysami przypadkowego przypadku.

Nie mam pojęcia, dlaczego miałby istnieć związek między rakiem a posiadaniem zwierzaka. Jestem jednak prawie pewien, że garnitury w działach marketingu firm produkujących karmę dla zwierząt nie będą wydawać komunikatów prasowych, które ogłaszają: „Kobiety posiadające koty i ptaki mają wyższy wskaźnik śmiertelności z powodu raka”.

Buck, B., Muniz-Rodriguez, K., Jillson, S., Huang, L. T., Adhikari, A., Jacob, N., ... & Zhang, J. (2019). Posiadanie zwierząt domowych i ryzyko śmierci z powodu raka: obserwacja z kohorty reprezentatywnej w kraju. International Journal of Environmental Health Research, 1-12.

Adhikari, A., Wei, Y., Jacob, N., Hansen, A. R., Snook, K., Burleson, C. E. i Zhang, J. (2019). Związek między posiadaniem zwierząt domowych a ryzykiem zgonu z powodu raka jelita grubego: 18-letnie obserwacje krajowej kohorty. Journal of Public Health, 1-8.