Talia, biodra i seksowny kształt klepsydry

W kilku badaniach - głównie dla kobiet i rzadko dla mężczyzn - próbowano zidentyfikować kształty ciała, które płci przeciwnej są uważane za atrakcyjne. Wspólnym celem jest zidentyfikowanie specyficznych cech, które prawdopodobnie wyewoluowały jako sygnały wskazujące na potencjał rozrodczy samców. Ale czy takie proste wskaźniki naprawdę mogą być kluczem do złożonego procesu wyboru partnera?

Sygnały zalotów

Doskonale pamiętam wykłady behawioralne mojego byłego mentora Niko Tinbergena sprzed pięćdziesięciu lat. Szczególnie fascynujące były jego pionierskie badania nad zalotami skromnej ryby, ciernika trójkolcowego. Gdy zaczyna się sezon lęgowy, dorosły samiec osiedla się w płytkiej wodzie i buduje tunelowe gniazdo ze skrawków roślinności nad małym zagłębieniem. Dla każdej przechodzącej samicy z brzuchem spuchniętym od jajka wykonuje zygzakowaty taniec, najpierw płynie w jej kierunku, a następnie prowadzi ją do gniazda. Samica przepływa przez tunel, składając dziesiątki jaj, a samiec podąża za nimi, aby je zapłodnić. Następnie przez całą dobę wachlał wodę przez gniazdo, aby napowietrzać jaja.

Ta sekwencja zalotów doprowadziła Tinbergena do rozpoznania bodźca znakowego - prostego sygnału wywołującego określoną reakcję. Samiec ciernika na swoim terytorium lęgowym ma na piersi jaskrawoczerwony kolor, który zarówno przyciąga samice, jak i wyzwala agresję ze strony innych samców. Podobnie, brzuch samicy wypełniony jajami jest bodźcem znakowym wywołującym zaloty mężczyzny. Używając prymitywnych manekinów, odtwarzających tylko istotne cechy, Tinbergen wykazał, że „samiec” z czerwonosadym manekinem, poruszający się zygzakiem, przyciąga samicę do gniazda, podczas gdy „samica” z opuchniętym brzuchem wywołuje zaloty. Rzeczywiście, Tinbergen wykazał, że przesadzony sygnał - nadprzyrodzony bodziec - może być jeszcze bardziej skuteczny. Na przykład „samiec” manekina z jaśniejszą niż zwykle czerwoną piersią wywołał silniejszą agresję ze strony badanych samców.

Wysyłanie sygnałów u kobiet?

Chociaż ludzkie zachowanie jest znacznie bardziej złożone, naukowcy szukali porównywalnych sygnałów u kobiet. W standardowym teście osoby badane są proszone o ocenę atrakcyjności dwuwymiarowych obrazów. Po dwóch przełomowych artykułach Devendry Singha w 1993 r., Uwaga skupiła się na stosunku między szerokością talii i bioder w zarysie kobiecego ciała, odzwierciedlającym rozkład tkanki tłuszczowej. Współczynniki talia: biodra (WHR) ledwo pokrywają się między płciami. Typowe zdrowe zakresy to 0,67-0,80 dla kobiet przed menopauzą i 0,85-0,95 dla mężczyzn. Odnotowując, że „wszystkie teorie doboru partnera ludzkiego oparte na zasadach ewolucji zakładają, że atrakcyjność jest wiarygodnym wskaźnikiem wartości reprodukcyjnej kobiety .........”, wstępne badania Singha wykazały, że mężczyźni generalnie oceniali kobiety z niskim WHR wokół 0,7 jako bardziej atrakcyjne niż jakiekolwiek z wyższymi wartościami.

Ekstremalne wyolbrzymienie kształtu klepsydry w niesławnych dziewiętnastowiecznych gorsetach z talią osy zostało zinterpretowane jako nadprzyrodzony bodziec uwydatniający kobiecą urodę. Paradoksalnie jednak w podobny sposób zinterpretowano korpulentne figurki „Wenus” z paleolitu - o współczynnikach WHR około 1,3.

Późniejsze badania ogólnie potwierdziły, że mężczyźni ogólnie oceniają kształty ciała kobiet z WHR między 0,6 a 0,8 jako najbardziej atrakcyjne. Ponadto preferencja dla niskiego WHR jest spójna w kilku różnych populacjach i kulturach. W Seksualność naczelnych , Zapisy Alana Dixsona preferowały wartości WHR równe 0,6 dla chińskich studentów i łowców-zbieraczy Hadza z Tanzanii, 0,7 dla Indian i Amerykanów rasy kaukaskiej oraz 0,8 dla mężczyzn w Bakossiland w Kamerunie. W artykule z 2010 roku Barnaby Dixson i współpracownicy wykorzystali okulografię do oceny preferencji mężczyzn w zakresie wskaźnika WHR kobiet i rozmiaru piersi. Zarejestrowali początkowe fiksacje i czas przebywania dla mężczyzn oglądających z przodu zdjęcia tej samej kobiety, które poddano manipulacji tak, aby różniły się WHR (0,7 lub 0,9) i rozmiarem piersi. W ciągu 200 milisekund od rozpoczęcia każdego testu piersi lub talia wywołały początkową fiksację wzrokową. Obrazy z WHR 0,7 zostały ocenione jako najbardziej atrakcyjne, niezależnie od rozmiaru piersi.

Jednak w komunikacie z 1998 roku Douglas Yu i Glenn Shepard stwierdzili, że męskie preferencje dla kobiet z niskim wskaźnikiem WHR mogą nie być kulturowo uniwersalne. Zauważając, że „każda testowana dotąd kultura była narażona na potencjalnie zagmatwany wpływ zachodnich mediów”, autorzy ci ocenili preferencje w skrajnie izolowanej kulturowo populacji rdzennej ludności Matsigenka z południowo-wschodniego Peru. Mężczyźni Matsigenki preferowali kontury z wysokim współczynnikiem WHR, opisując ten prawie rurkowaty kształt jako zdrowszy. W testach innych mieszkańców wsi na gradiencie wzrastającej westernizacji preferencje WHR stopniowo zbliżały się do tych zgłaszanych dla krajów zachodnich. Yu i Shepard doszli do wniosku, że poprzednie testy „mogły jedynie odzwierciedlać wszechobecność zachodnich mediów”. Ale to badanie jest problematyczne, ponieważ mężczyzn poproszono o ocenę zachodnich zarysów z oryginalnych badań Singha, a nie danych bardziej odpowiednich kulturowo.

WHR a masa ciała?

Problemem jest również rozpowszechniony statystyczny problem zmiennych zakłócających (zobacz mój post z 12 lipca 2013 r.) Pułapka na bociana i niemowlaka ). Pewien inny czynnik może tłumaczyć związek między niskim wskaźnikiem WHR a ocenami atrakcyjności. Zaproponowano na przykład, że rzeczywistym czynnikiem napędzającym jest wskaźnik masy ciała (BMI).

W 2011 roku Ian Holliday i współpracownicy wykorzystali wieloczynnikową analizę ciał kobiet do skonstruowania generowanych komputerowo trójwymiarowych obrazów różniących się BMI lub WHR. Oceny atrakcyjności obu płci podobno korelowały z różnicami w BMI, ale nie z WHR. Skany mózgu zarejestrowane za pomocą czynnościowego rezonansu magnetycznego podczas testów ujawniły, że zmieniająca się aktywność modulowana przez BMI w częściach układu nagrody w mózgu. Stwierdzono, że to masa ciała, a nie kształt, wpływa na atrakcyjność.

Jednak w 2010 r. Międzykulturowe badanie opublikowane przez Devendrę Singha, Barnaby'ego Dixsona, Alana Dixsona i innych przyniosło kontrastujące wyniki. Autorzy ci uwzględnili możliwe skutki BMI, wykorzystując zdjęcia testowe kobiet, które przeszły kosmetyczną operację mikrograftu w celu zawężenia talii i zmiany kształtu pośladków, bezpośrednio zmieniając WHR. We wszystkich badanych kulturach mężczyźni oceniali kobiety z niskim WHR jako bardziej atrakcyjne, niezależnie od wzrostu lub spadku BMI.

Inne podstawy do ostrożności

Interpretacje dowolnego prostego wskaźnika atrakcyjności kobiet, takiego jak WHR, są wątpliwe. Podstawowe obrazy 2D kobiecego ciała, powszechnie używane w testach, są znacznie uproszczone w porównaniu ze złożoną rzeczywistością 3D. Co więcej, kontury ciała są pokazane głównie z przodu. Niewiele wiadomo na temat reakcji mężczyzn na widoki z tyłu lub z boku, nie mówiąc już o ogólnej rzeczywistości 3D.

W artykule z 2009 roku James Rilling i współpracownicy zastosowali bardziej kompleksową procedurę testową obejmującą filmy 3D i zdjęcia 2D prawdziwych modeli kobiecych obracających się w kosmosie. Analiza wykazała, że ​​głębokość brzucha i obwód talii były najsilniejszymi predyktorami atrakcyjności, przewyższając zarówno WHR, jak i BMI.

Jeden z głównych kandydatów do sygnalizacji czołowej - kępka włosów łonowych, która rozwija się w okresie dojrzewania i oznacza przejście do wieku kobiecego - jest rzadko brana pod uwagę. Godnym uwagi wyjątkiem jest niedawne badanie Christophera Burrisa i Armanda Munteanu, przeprowadzone na studentach studiów licencjackich, w których oceniano, między innymi, reakcje na wyraźne zróżnicowanie kobiecych włosów łonowych. Co ciekawe, całkowity brak włosów łonowych został oceniony jako ogólnie najbardziej pobudzający. Zinterpretowano to za pomocą zawiłej hipotezy łączącej ekspansywne włosy łonowe u kobiet z wysokim poziomem testosteronu i niepłodnością oraz przypisując wyższe oceny mężczyznom bardziej pozytywnie nastawionym do bezpłodności kobiet. Ale kluczowy, niepokojący punkt nie został wspominany: w każdym realistycznym kontekście ewolucyjnym całkowity brak włosów łonowych musi z pewnością sygnalizować niepłodność spowodowaną niedojrzałością. Jak można wytłumaczyć popularność brazylijskiego depilacji bikini w kategoriach ewolucyjnych?

Niezależnie od szczegółów, powinniśmy uważać na wszelkie wyjaśnienia ewolucyjne, które redukują złożone interakcje między ludźmi do prostego zachowania cierników w odpowiedzi na bodziec.

Bibliografia

Burris, C.T. & Munteanu, A.R. (2015) Większe pobudzenie w odpowiedzi na ekspansywne kobiece włosy łonowe wiąże się z bardziej pozytywnymi reakcjami na bezpłodność kobiet wśród heteroseksualnych mężczyzn. Canadian Journal of Human Sexuality24 : DOI: 10.3138 / cjhs.2783.

Dixson, AF (2012) Seksualność naczelnych: badania porównawcze naczelnych, małp, małp i istot ludzkich (Druga edycja). Oxford: Oxford University Press.

Dixson, B.J., Grimshaw, G.M., Linklater, W.L. & Dixson, A.F. (2010) Okulistyczne śledzenie preferencji mężczyzn dotyczących stosunku talii do bioder i rozmiaru piersi kobiet. Archiwa zachowań seksualnych40 :43-50.

Holliday, I.E., Longe, O.A., Thai, N., Hancock, P.B. & Tovée, M.J.(2011) BMI a nie WHR moduluje odpowiedzi BOLD fMRI w podkorowej sieci nagród, gdy uczestnicy oceniają atrakcyjność ludzkich ciał kobiet. PLoS One6(11) : e27255.

Rilling, J.K., Kaufman, T.L., Smith, E.O., Patel, R. & Worthman, C.M. (2009) Głębokość brzucha i obwód talii jako wpływowe determinanty atrakcyjności kobiet i mężczyzn. Ewolucja i zachowanie człowieka30 :21-31.

Singh, D. (1993) Adaptacyjne znaczenie kobiecej atrakcyjności: rola stosunku talii do bioder. Dziennik osobowości i psychologii społecznej65 :293-307.

Singh, D. (1993) Kształt ciała i atrakcyjność kobiet: kluczowa rola stosunku talii do bioder. Ludzka natura4 :297-321.

Singh, D., Dixson, B.J., Jessop, T.S., Morgan, B. & Dixson, A.F. (2010) Międzykulturowy konsensus dotyczący stosunku talii do bioder i atrakcyjności kobiet. Ewolucja i zachowanie człowieka31 :176-181.

Tinbergen, N. (1951) Nauka instynktu. Oxford: Clarendon Press.

Yu, D.W. & Shepard, G.H. (1998) Czy piękno jest w oku patrzącego? Natura396 :321-322.