Co prowadzi człowieka na ścieżce narcyzmu?

Zawartość

• Narcyzm Essential Reads
• Racjonalizacja manipulacji: rzeczy, które robimy dla narcyzów

Kiedy myślisz o tym, jak ludzie stają się narcyzami, czy zakładasz, że coś poszło nie tak na ich wczesnym etapie rozwoju? Czy obwiniasz rodziców za patologiczne zaangażowanie w sprawy swoich dzieci, czy też uważasz narcyzm za wynikający z zaniedbań we wczesnych latach życia? Być może uważasz narcyzm za wynik kultury, która wychowuje pokolenie milenialsów w egocentrycznych i uprawnionych dorosłych. Chociaż narcyzm nie jest nowym zjawiskiem, możesz sądzić, że wymyka się spod kontroli dzięki selfie i mediom społecznościowym.

Badacze obalili mit, że milenialsi są bardziej narcystyczni niż jakiekolwiek poprzednie pokolenie (np. Wetzel i in., 2017), ale mit ten pozostaje aktywny w świadomości publicznej. Nowe badania potwierdzają tę krytykę mitu narcyzmu i przyczyniają się do lepszego zrozumienia procesów, które mogą doprowadzić młodego dorosłego do wejścia na ścieżkę narcyzmu. W Holandii Michael Grosz i współpracownicy z Uniwersytetu w Tybindze (2019) prowadzili międzynarodowy zespół badaczy osobowości w podłużnym badaniu ewolucji narcyzmu w latach przejściowych między ukończeniem szkoły średniej a dwoma latami po ukończeniu college'u. Ich badanie rozpoczęło się jako test „zasady dojrzałości”, czyli pomysłu, że gdy młodzi dorośli stają przed wyzwaniami związanymi z przejściem z wczesnych lat dorosłości (20 lat) do wieku średniego, stają się bardziej stabilni emocjonalnie, ugodowi, sumienni i bardziej dominujący społecznie (bardziej niezależny i pewny siebie społecznie). Mówiąc prościej, gdy ludzie się starzeją, „uspokajają się” i stają się bardziej stabilni, jeśli być może mniej odważni. Ponieważ zasada dojrzałości przewiduje, że ludzie zachowają względną stabilność, zakłada się, że wszyscy zmieniają się mniej więcej w tym samym stopniu.

To powiedziawszy, nie wszyscy zmieniają się w identyczny sposób, a ponieważ doświadczenia życiowe ludzi stają się coraz bardziej rozbieżne wraz z wiekiem, ludzie mają więcej okazji, aby zacząć oddzielać się od siebie i coraz bardziej różnić się od swoich rówieśników. Pomyśl o swoim życiu i swoim najlepszym przyjacielu ze szkoły podstawowej. Być może byliście do siebie bardzo podobni, gdy byliście młodzi i to właśnie sprawiło, że się polubiliście. Jednak dokonałeś jednego zestawu życiowych wyborów, na przykład przeprowadziłeś się do innego miasta lub innego kraju, a twój przyjaciel został na miejscu. Będziecie teraz pod wpływem czynników specyficznych dla waszych nowych lokalizacji, od polityki po oferty na lokalnych rynkach handlowych.

Jedynie badania podłużne pozwalają określić rodzaj zmian, które zachodzą u ludzi w czasie, zwłaszcza jeśli badania te zawierają dodatkowe informacje dotyczące doświadczeń życiowych. Najlepsze badania dodatkowo uwzględniają więcej niż jedną określoną grupę ludzi, która rozwija się w czasie.Wracając do idei millenialsów i ich własnych osobowości, można zapytać, czy ludzie, którzy dorastali pod wpływem późnego XX wieku, wykazują inne wzorce zmian niż ci, którzy byli częścią wcześniejszego pokolenia. Grosz i jego współpracownicy byli w stanie skorzystać z tego rodzaju rozłożonego w czasie projektu podłużnego, w którym studiowali przechodzenie z liceum do lat pomaturalnych w dwóch oddzielnych podgrupach. Ponadto międzynarodowy zespół badawczy rozszerzył swoje badanie osobowości z cech już zbadanych w ramach modelu pięcioczynnikowego (opisanego przez Roberts et al., 2008), aby uwzględnić w szczególności narcyzm i związaną z nim jakość makiawelizmu, tendencję do wykorzystywania inne. Ich analiza koncentrowała się nie tylko na wzorcach zmian, ale także na wydarzeniach życiowych, które ukształtowałyby te wzorce zmian.

Definicja narcyzmu, która przyświecała Gratzowi i wsp. badanie koncentruje się na jakości „narcystycznego podziwu”, w którym ludzie „stawiają cele sprawcze (status, wyjątkowość, kompetencje i wyższość) nad celami wspólnotowymi (przynależność, ciepło, pokrewieństwo, akceptacja i poczucie wspólnoty)”. Osoby z narcystycznym podziwem „starają się utrzymać i wywyższyć wysoką samoocenę oraz uzyskać zewnętrzną aprobatę dla wspaniałych poglądów na siebie” (s. 468). Makiawelizm obejmuje również poszukiwanie celów agentowych, ale poprzez inny zestaw procesów. „Cyniczny światopogląd” wyznawany przez Machiavellich tego świata traktuje innych ludzi jako tych, którzy mogą być wykorzystywani. W rezultacie ci oportunistyczni ludzie „dewaluują wspólne cele i moralność, a także obawiają się, że inni będą ich dominować, krzywdzić lub wykorzystywać, jeśli nie są wystarczająco sprawni lub potężni” (s. 468).

Korzystając z danych z badania podłużnego „Transformacja systemu szkół średnich i karier akademickich” (w skrócie „TOSCA”), Grosz i jego współpracownicy zbadali zmiany zachodzące u uczniów szkół średnich po raz pierwszy przetestowanych w 2002 r., A druga grupa rozpoczęła się w 2006 r. Chociaż czteroletni okres stanowi dość wąski zakres definiowania kohorty, projekt badania pozwala przynajmniej na odtworzenie wzorców zmian z kohorty pierwszej do drugiej. Obie próbki TOSCA były duże (4962 w pierwszej i 2572 w drugiej), co pozwoliło zespołowi badawczemu ocenić nie tylko zmiany w czasie, ale także wpływ szerokiego zakresu możliwych wydarzeń życiowych wpływających na zmianę ich osobowości. Ponadto autorzy byli w stanie przetestować hipotezę poboczną opartą na intrygującej perspektywie, że wybór kierunku studiów przez studenta odzwierciedla cechy osobowości i wpływa na nie. W szczególności Grosz i wsp. wierzyli, że studenci ekonomii będą pod wpływem swoich studiów rozwinąć „niemoralne tendencje” w postaci wysokich narcystycznych ocen zachwytu i wysokiego makiawelizmu. Ta hipoteza wyłoniła się z szerszego badania osobowości i doświadczeń uczelnianych.

Wracając do danych TOSCA, autorzy poprosili uczestników, aby co dwa lata oceniali swoje doświadczenia związane z przejściem przez jedno lub więcej z 30 wydarzeń życiowych. Zgodnie z położeniem w badaniu nacisku na motywy podmiotowe (indywidualne) i zbiorowe (grupowe), autorzy podzielili wydarzenia życiowe na kategorie, które odzwierciedlają tę dychotomię. Złożone analizy przeprowadzone przez autorów oceniały następnie zmianę podłużną, różnice kohortowe i wpływ wydarzeń życiowych, w tym doświadczenia związane z pracą na kierunku ekonomicznym.

Odkrycia pokazały przede wszystkim, że wyniki narcystycznego podziwu pozostawały stabilne przez lata od liceum do tuż po college'u. Autorzy uważali, że gdyby podążali za studentami przez dłuższy czas, ponad wczesne dorosłe lata, narcystyczny podziw zmniejszyłby się, jak zaobserwowano we wcześniejszych badaniach. Z drugiej strony brak spadku spowodował, że autorzy przewartościowali swoje twierdzenie, że narcyzm spada, zgodnie z zasadą dojrzałości: „Być może niektóre narcystyczne tendencje (np. Narcystyczny podziw) są mniej nieprzystosowawcze niż inne (np. Rywalizacja narcystyczna). ) we wczesnej dorosłości ”(s. 476). Innymi słowy, być może młodzi dorośli uznają za korzystne podjęcie próby osiągnięcia uznania i statusu w momencie, gdy osiedlają się w świecie.

Spośród wydarzeń życiowych uwzględnionych w tym badaniu, wzrost narcystycznego podziwu był związany z pozytywnie ocenianymi zmianami nawyków żywieniowych lub związanych ze snem, co sugeruje, że kiedy wszystko idzie dobrze, ludzie czują się lepiej i dlatego przyjmują zdrowsze nawyki. Możliwe jest również, że po studiach młodzi dorośli są w stanie lepiej dostosować swój harmonogram, co z kolei pomaga im poczuć się bardziej pozytywnie i optymistycznie. Zerwanie romantycznego związku było kolejnym wydarzeniem życiowym związanym ze wzrostem narcystycznego podziwu. To pozornie paradoksalne odkrycie można wytłumaczyć, jak zauważają autorzy, faktem, że po zakończeniu związku ludzie stają się mniej zorientowani społecznie i bardziej skupieni na celach sprawczych, czyli na sobie. Z drugiej strony jest również możliwe, że ludzie, którzy stają się bardziej agentyczni, stają się mniej pożądanymi partnerami romantycznymi. Zmiana uniwersytetów była czwartą zmianą w życiu związaną ze zwiększonym narcystycznym podziwem. Wszystkie te ustalenia sugerują autorom, że osoby, które aktywnie dokonują długotrwałych zmian życiowych, są w stanie osiągnąć lepsze dopasowanie do otoczenia: „ważne poprawki, które mogą nadać poczucie wzmocnienia i asertywności, a tym samym zwiększyć narcystyczny podziw” (s. . 479).

Narcyzm Essential Reads

Racjonalizacja manipulacji: rzeczy, które robimy dla narcyzów