Dlaczego ludzie podejmują większe ryzyko po szczepieniu przeciwko COVID

Zawartość

• Kluczowe punkty

Kluczowe punkty

• Szczepionki COVID-19 dają nadzieję, ale jedna na 20 zaszczepionych osób nadal może zostać zarażona.
• Sposób, w jaki nasz mózg przetwarza ryzyko, może prowadzić zaszczepionych ludzi do błędnego zakładania, że ​​są bezpieczne.
• Niezbędna jest świadomość społeczna, która może wpływać na lepsze decyzje.

Znajoma właśnie zaprosiła mnie do swojego domu na przyjęcie urodzinowe: „Będzie nas dziesięciu. Jestem prawie pewien, że wszyscy zostaliśmy zaszczepieni, więc powinno być dobrze ”. Było to pierwsze zaproszenie na kolację w domu od roku.

Sześciu innych przyjaciół planuje wakacje na tropikalnej plaży i właśnie zaprosiło mnie, żebym do nich dołączył.

„Nie martwisz się o Covid?” Zapytałem, czując się trochę nerdowaty za podniesienie tematu.

"Nie całkiem. Dwóch z nas otrzymało obie szczepionki ”.

"Co z innymi?"

„Dwóch z nas otrzymało po jednej szczepionce, a pozostała dwójka była bardzo ostrożna”.

„Czuję się, jakbym właśnie dostał się do Harvard Law School!” inny przyjaciel niedawno do mnie napisał. „Właśnie dostałem swoją pierwszą szczepionkę! Ale czy teraz mogę latać, jeśli noszę maskę przez cały czas? ”

Właśnie zaszczepiliśmy mnie i niezliczoną liczbę innych osób i teraz wszyscy zastanawiamy się, jak dokładnie zmienić w rezultacie nasze zachowanie i nadal być tak bezpiecznym, jak to tylko możliwe.

8 marca 2021 roku CDC oświadczyło, że w pełni zaszczepione osoby mogą odwiedzać siebie nawzajem lub członków jednego niezaszczepionego gospodarstwa domowego w pomieszczeniach zamkniętych bez masek lub fizycznego dystansowania się. Na szczęście miliony Amerykanów dostają teraz zastrzyki i witają tę wiadomość.

Ale w nadchodzących tygodniach i miesiącach miliony z nas staną przed niezliczonymi, złożonymi indywidualnymi decyzjami - na których dokładnie spotkaniach powinniśmy uczestniczyć, z kim i na ile będzie to pewne.

Niestety, nasze mózgi nie są dobre w ocenie ryzyka.

Młodzi ludzie bez masek pakują teraz batony. Gubernator Teksasu Greg Abbott w pełni otworzył swój stan.Jak ujawnia jego zapowiedź, wiele osób może teraz zaangażować się w kompensację ryzyka, dzięki czemu zachowują się w bardziej ryzykowny sposób, jeśli podjęli środki, które uważają za chroniące. Na przykład zapinanie pasów bezpieczeństwa nie zmniejszyło liczby wypadków samochodowych, ponieważ kierowcy zapinający pasy to kompensują i jeżdżą szybciej lub mniej ostrożnie. Stosowanie filtrów przeciwsłonecznych podniosło częstość występowania czerniaka, ponieważ użytkownicy czują, że mogą teraz dłużej przebywać na słońcu.

Szczepionki są niezbędne, ale nie eliminują całkowicie zagrożeń. Szczepionki Pfizer i Moderna są skuteczne w około 95 procentach; szczepionka Johnson & Johnson jest w około 85% skuteczna w zmniejszaniu ciężkiej choroby. To wszystko imponuje szczepionkami, ale nie gwarantuje bezpieczeństwa. Spośród 20 osób, które otrzymały szczepionki Pfizer lub Moderna, nadal można było nabawić się COVID-19 i w rzadkich przypadkach zachorować. Bardzo niewielu w pełni zaszczepionych osób było hospitalizowanych z ciężkim przypadkiem choroby.

COVID-19 i inne wirusy również szybko mutują. Każdego dnia miliardy komórek w milionach ludzi tworzą kopie wirusa i od czasu do czasu pojawiają się drobne zmiany w DNA, z których niektóre wymykają się naszej obronie i szczepionkom. Obecne szczepionki mogą w końcu nie chronić przed tymi wszystkimi mutacjami. Miejmy nadzieję, że zawsze będziemy wyprzedzać tego zmiennego wirusa, ale Natura często nas przechytrza.

Naukowcy nie są również pewni, jak długo przeciwciała wytwarzane przez szczepionkę będą się utrzymywać i czy osoby, które otrzymały zastrzyk, mogą nadal zostać zarażone i przenosić wirusa, nawet jeśli nie czują się chore.

Nasze mózgi ewoluowały, aby stawić czoła prostym zagrożeniom - niezależnie od tego, czy dana roślina jest bezpieczna do spożycia, czy nie. Ale dziś stoją przed nami znacznie bardziej zniuansowane i zawiłe zagrożenia. Neurokognitywnie oceniamy ryzyko za pomocą tak zwanego szybkiego myślenia - w zasadzie intuicji. Jak opisała antropolog Mary Douglas w swojej klasycznej książce: Czystość i niebezpieczeństwo jednostki mają tendencję do dzielenia świata na dwie domeny - „bezpieczne” i „ryzykowne” - co jest niebezpieczne i czego należy unikać, a czego nie, lub dobre i złe. Jednak nasze umysły upraszczają te dychotomie i nie radzą sobie dobrze z niejasnościami lub możliwościami względnego bezpieczeństwa. Zwykle postrzegamy sytuacje jako całkowicie bezpieczne lub niebezpieczne, a nie jako częściowo lub względnie bezpieczniejsze.

Urzędnicy zajmujący się zdrowiem publicznym od dawna doceniają tak złożone realia i dlatego zachęcają do strategii „redukcji szkód”. Na przykład przez kilka lat uzależnieni od opioidów często używali wspólnych igieł, gdy wstrzykiwali te leki do żył, przenosząc HIV i zapalenie wątroby, powodując choroby i śmierć kosztowne pod względem medycznym i finansowym. Nasz rząd wydał setki milionów dolarów na powstrzymanie uzależnienia, ale z ograniczonym sukcesem. Uzależnienie od opioidów faktycznie wzrosło. Badania wykazały, że podawanie uzależnionym czystych igieł może przynajmniej powstrzymać rozprzestrzenianie się wirusa HIV. Niestety, wiele stanów stanowczo sprzeciwiało się tej strategii, argumentując, że zwiększyłaby ona używanie opioidów. Jednak dowody wyraźnie dowodzą, że ta strategia działa, radykalnie zmniejszając rozprzestrzenianie się wirusa HIV bez wywoływania uzależnienia.

Jednak te koncepcje względnego ryzyka, obniżania, ale nie eliminowania zagrożeń, mogą prowadzić do konfliktów z naszymi pragnieniami w sytuacjach, które są dobre lub wszystkie złe.

Coraz częściej wszyscy będziemy musieli stawić czoła zawiłym decyzjom, które nie są czarno-białe, ale różne odcienie szarości. Chcemy czuć się całkowicie bezpieczni przed COVID-19, ale w końcu zaakceptujemy i dostosujemy się do znacznie bardziej złożonych realiów.

Musimy pilnie zwiększyć świadomość społeczną na temat tych problemów poprzez odpowiednie kampanie informacyjne dotyczące zdrowia publicznego prowadzone przez media i urzędników państwowych oraz zachować ostrożność w stosunku do naszych rodzin, przyjaciół i współpracowników.

Dowiedziałem się więcej o przyjęciu urodzinowym i stwierdziłem, że wszyscy uczestnicy zostaną wcześniej w pełni zaszczepieni. Postanowiłem pójść na plażę, ale będę jeździł samochodem, nie latał i nadal będę nosił maskę i utrzymywał dystans społeczny.

Mam nadzieję, że otrzymam więcej zaproszeń, ale nie jestem pewien, jak odpowiem.

(Uwaga: wcześniejsza wersja tego eseju pojawia się również na Statnews.com