Richard Lewontin: Biografia tego biologa

Zawartość

• Lewontin jest jednym z najbardziej kontrowersyjnych biologów ewolucyjnych, silnym przeciwnikiem determinizmu genetycznego.
• Biografia Richarda Lewontina
• Wczesne lata i szkolenie
• Kariera zawodowa jako naukowiec
• Wizja biologii ewolucyjnej
• Agrobiznes

Lewontin jest jednym z najbardziej kontrowersyjnych biologów ewolucyjnych, silnym przeciwnikiem determinizmu genetycznego.

Richard Lewontin jest znany w swojej dziedzinie, biologii ewolucyjnej, jako postać kontrowersyjna. Jest zagorzałym przeciwnikiem determinizmu genetycznego, ale nadal jest jednym z największych genetyków drugiej połowy XX wieku.

Jest również matematykiem i biologiem ewolucyjnym. Położył podwaliny pod badania genetyki populacyjnej, a także jest pionierem w stosowaniu technik biologii molekularnej. Zobaczmy więcej na temat tego badacza poprzez krótka biografia Richarda Lewontina.

Biografia Richarda Lewontina

Następnie zobaczymy podsumowanie życia Richarda Lewontina, którego scharakteryzowano poprzez badanie genetyki populacji i krytycyzm wobec tradycyjnie darwinowskich idei.

Wczesne lata i szkolenie

Richard Charles „Dick” Lewontin urodził się 29 marca 1929 r. W Nowym Jorku do rodziny żydowskich imigrantów.

Uczęszczał do Forest Hills High School i École Libre des Hautes Études w Nowym Jorku, a w 1951 roku ukończył Harvard University, uzyskując dyplom z biologii. Rok później uzyskał tytuł magistra statystyki, a w 1945 r. Doktorat z zoologii.

Kariera zawodowa jako naukowiec

Lewontin pracował nad badaniami genetyki populacyjnej. Znany jest z tego, że był jedną z pierwszych osób, które przeprowadziły komputerową symulację zachowania locus genu i tego, jak zostałby on odziedziczony po kilku pokoleniach.

Wraz z Ken-Ichi Kojimą w 1960 roku stworzyli bardzo ważny precedens w historii biologii, formułowanie równań wyjaśniających zmiany częstości haplotypów w kontekstach doboru naturalnego. W 1966 roku wraz z Jackiem Hubbym opublikował artykuł naukowy, który był prawdziwą rewolucją w badaniach genetyki populacyjnej. Używając genów Drosophila pseudoobscura fly, odkryli, że istnieje średnio 15% szans, że osobnik był heterozygotyczny, to znaczy, że miał kombinację więcej niż jednego allelu dla tego samego genu.

Badał także różnorodność genetyczną populacji ludzkiej. W 1972 roku opublikował artykuł, w którym on wskazali, że większość zmienności genetycznej, blisko 85%, występuje w grupach lokalnychpodczas gdy różnice przypisywane tradycyjnej koncepcji rasy nie stanowią więcej niż 15% różnorodności genetycznej gatunku ludzkiego. Dlatego Lewontin niemal radykalnie sprzeciwił się jakiejkolwiek interpretacji genetycznej, która zapewnia, że ​​różnice etniczne, społeczne i kulturowe są sztywnym produktem determinacji genetycznej.

Jednak to stwierdzenie nie przeszło niezauważone, a inni badacze wyrazili różne opinie. Na przykład w 2003 roku AWF Edwards, brytyjski genetyk i ewolucjonista, krytycznie odniósł się do stwierdzeń Lewontina, mówiąc, że rasa, na dobre lub na złe, może być nadal uważana za prawidłową konstrukcję taksonomiczną.

Wizja biologii ewolucyjnej

Godne uwagi są poglądy Richarda Lewontina na temat genetyki jego krytykę innych biologów ewolucyjnych. W 1975 roku amerykański biolog EO Wilson zaproponował w swojej książce ewolucyjne wyjaśnienia ludzkich zachowań społecznych Socjobiologia . Lewontin wzbudził wielkie kontrowersje z socjobiologami i psychologami ewolucyjnymi, takimi jak Wilson czy Richard Dawkins, którzy proponują wyjaśnienie zachowania zwierząt i dynamiki społecznej w kategoriach przewagi adaptacyjnej.

Według tych badaczy zachowanie społeczne zostanie zachowane, jeśli będzie implikować jakąś przewagę w grupie. Lewontin nie popiera tego stwierdzenia, aw kilku artykułach i jednej z jego najbardziej znanych prac Nie ma tego w genach potępił teoretyczne wady redukcjonizmu genetycznego.

W odpowiedzi na te stwierdzenia zaproponował koncepcję „odchudzonego”. W biologii ewolucyjnej szczupłość to zestaw cech organizmu, które istnieją jako niezbędna konsekwencja, tak że mogą wystąpić inne cechy, być może adaptacyjne lub nie, chociaż niekoniecznie oznaczają poprawę jego siły lub przetrwania w stosunku do środowiska w którym żył, to znaczy ten zestaw cech niekoniecznie musi być adaptacyjny.

W Organizm i środowisko , Lewontin krytycznie odnosi się do tradycyjnego darwinowskiego poglądu, że organizmy są jedynie biernymi odbiorcami wpływów środowiska. Dla Richarda Lewontina organizmy mogą wpływać na własne środowisko, działając jako aktywni budowniczowie. Nisze ekologiczne nie są wstępnie uformowane, ani też nie są pustymi zbiornikami, do których po prostu wkładane są formy życia. Te nisze są definiowane i tworzone przez zamieszkujące je formy życia.

W najbardziej adaptacjonistycznym spojrzeniu na ewolucję środowisko jest postrzegane jako coś autonomicznego i niezależnego od organizmu, przy czym to drugie nie wpływa ani nie kształtuje pierwszego. Zamiast, Lewontin argumentuje, z bardziej konstruktywistycznej perspektywy, że organizm i środowisko utrzymują relację dialektyczną, w którym zarówno oddziałują na siebie, jak i zmieniają się w tym samym czasie. Na przestrzeni pokoleń środowisko zmienia się, a jednostki nabywają zarówno zmiany anatomiczne, jak i behawioralne.

Agrobiznes

Richard Lewontin pisał o ekonomicznej dynamice „agrobiznesu”, którą można przetłumaczyć na agrobiznes lub rolnictwo. Twierdził, że kukurydza hybrydowa została opracowana i rozmnażana nie dlatego, że jest lepsza niż tradycyjna kukurydza, ale dlatego, że pozwoliło firmom z sektora rolnego na zmuszanie rolników do kupowania nowych nasion każdego roku zamiast sadzenia ich dożywotnich odmian. .

To skłoniło go do złożenia zeznań na rozprawie w Kalifornii, próbując zmienić państwowe finansowanie badań na bardziej produktywne odmiany nasion, biorąc pod uwagę, że było to bardzo interesujące dla korporacji i ze szkodą dla przeciętnego rolnika z Ameryki Północnej.